Kommentare zu: Gute Transferpolitik oder schlechte Transferpolitik bei der Eintracht?

Von: Transferpolitik | unsere-bundesliga.de

Transferpolitik | unsere-bundesliga.de — Wed, 11 Mar 2009 13:41:15 +0000

[...] http://www.unsere-bundesliga.de/transferpolitik-eintracht/2009/02/ [...]

Von: faulesechs

faulesechs — Wed, 18 Feb 2009 16:14:19 +0000

verstehe, na dann hoffe ich mal, dass die Eintracht demnächst gaaaaanz viel Glück hat

Von: VdH

VdH — Wed, 18 Feb 2009 14:03:02 +0000

Also, das mit dem relativen Abfall gegenüber der Konkurrenz als Folge der Einkaufspolitik sehe ich überhaupt nicht. Mit Korkmaz und Bajramovic sowie Chris und einem Meyer, wie wir ihn vor seiner Verletzung gesehen haben, hätten wir ein Gerüst, mit dem wir mit den meisten anderen Mannschaften mithalten würden. Damit kämen wir nie in Abstiegsgefahr aber auch nicht unbedingt nach oben. Was bringt aber eine solide Mannschaft ganz nach oben? Ein Knipser und ein überdurchschnittlicher Torwart (siehe Berlin)! Um die zu kriegen, braucht man einfach nur Glück. Gerade für die (bezahlbaren) Knipser gilt, dass sie in einer Mannschaft Tore nach Belieben schießen, während sie in einer anderen untergehen.
Lange Rede, kurzer Sinn: Sooo weit weg von einigen Mannschaften, die vor uns stehen sind wir vom Potential gar nicht. Uns fehlt im Moment das Quäntchen Glück, das andere haben.

Von: Romario

Romario — Wed, 18 Feb 2009 10:22:44 +0000

@Jens
Sei mir nicht böse, aber Kyrgiakos war ne Nummer zu groß für die Eintracht. Daß er jetzt fehlt ist kaum verwunderlich.

Von: holz

holz — Wed, 18 Feb 2009 09:26:07 +0000

Das mit dem Sponsorenpotiental muß mir bei Gelgenheit mal einer erklären. Ich höre das immer wieder. Aber wer soll denn das sein?
Die Banken? Die werden im Moment ein großes Sponsoring in einem Fußballverein nicht wagen. Dazu ist die Stimmung gegenüber den Banken einfach zu schlecht.
Fraport ist schon Sponsor. Welche größeren Unternehmen gibt´s hier noch? Spontan fällt mir jetzt keines ein.

Von: faulesechs

faulesechs — Wed, 18 Feb 2009 09:09:41 +0000

@holz
wie gesagt, glaube ich nicht, dass die Eintracht mit diesem Ansatz (sowohl finanziell als auch konzeptionell) nach oben kommt, da man relativ immer weiter abfällt bzw. von anderen überholt wird. Und bei diesen Fans und bei dem Sponsorenpotential im Rhein-Main Gebiet finde ich das Ziel bzw. die aktuelle Perspektive (wirtschaftliche soliden Verein, der im besten Fall im Niemandsland der Tabelle ist) nicht akzeptabel.

Von: holz

holz — Tue, 17 Feb 2009 17:41:24 +0000

@jens. Ob oder ob der keine Verstärkung wäre, wenn deutsche Tugenden nicht zählen würden, werden wir bei Gelegenheit woanders mal ausführlich besprechen, ICH hoffe, das er Samstag in Karlsruhe spielt und uns alle eines besseren belehrt.

@abstauber: Wenn er hätte bleiben wollen, dann hätten ihn Bruchhagen und Funkelwohl mit Kußhand behalten. Aber der Realitätsverlust bei Sotos war wohl so weit fort geschritten, das dies wohl nicht mehr möglich war. Was seine defensiv Stärken angeht, da war der über jeden Zweifel erhaben, nur der Aufbau war sein Problem.

@faulesechs: Genau dies ist ja das Problem, wie will man nach oben kommen? Langsam und finanziell sicher? Oder schnell mit viel Risiko? Ich bevorzuge die langsame Variante, da ich das vor dem Radio sitzen, und hoffen, das man eine Lizenz bekommt leid bin.

Was ich oben vergaß, war, das Bruchhagen es geschafft hat, neben der Verstärkung des Kaders auch den Verein zu entschulden, und schon dafür gehört ihm ein Denkmal gebaut.

@adlerblog: Das wird wohl niemand überprüfen können, und wo die Blöd das her hat, das wird, wie so häufig ihr Geheimnis bleiben.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, das Funkel und Bruchhagen Spieler wie Misimovic nicht sofort verpflichten würden.

Von: Adlerblog.de

Adlerblog.de — Tue, 17 Feb 2009 17:20:15 +0000

hat eigentlich jemand die Aussagen mit den angeblich angebotenen Spielern mal geprüft? “Misimovic, Dzeko, usw.”? Misimovic kann ich mir ja denken, weil durch Gerster beraten, aber die anderen?

Von: faulesechs

faulesechs — Tue, 17 Feb 2009 16:57:59 +0000

Sehr gute Zusammenstellung!

Was die Einschätzung, der jeweiligen Transfers angeht, so hängt diese natürlich unmittelbar damit zusammen, was man als sportliches Ziel definiert. Ich stimme völlig zu, dass der Kader unterm Strich kontinuierlich verbessert wurde und jedes Jahr eine positive Bilanz konstatiert werden kann.

ABER das reicht nicht aus, um sich dauerhaft in der oberen Tabellenhälfte zu etablieren und ab und zu auch um die internationalen Plätze mitzuspielen. Insbesondere weil sich die anderen Mannschaften sich eben noch mehr verstärkt haben (ja, mit den Hopp, VW, Gazprom etc., aber das ist bei dieser Betrachtung zweitrangig) und das Niveau der BuLi in den letzten jahren ganz einfach gestiegen ist. Aus meiner Sicht hat die Eintracht in den letzten 2 Jahren was den Kader angeht sich absolut gesehen positiv weiterentwickelt aber relativ zur Konkurrenz nicht. Hier muss man sich eindfach entscheiden, ob man in finazielle Vorlage gehen will (und ich rede hier nicht vom Modell Schalke) den mit den Tippelschritten der letzten Jahren wird die Eintracht es nicht weitzerbringen als im Schnitt Platz 10-12.

Das Thema Trainer/Spielsystem lass ich hier übrigens komplett außen vor. Hierüber könnte man sicherlich noch etwas kompensieren, aber auch nur bis zu einem bestimmten Grad.

Von: Jens

Jens — Tue, 17 Feb 2009 16:24:21 +0000

Obwohl ich ein großerer Kyrgiakos-Kritiker war, wäre ich mittlerweile froh, wir hätten ihn hinten drin. Mit ihm hätten wir auch 4 – 6 Punkte mehr auf dem Konto.

Von: Spielmacher *10

Spielmacher *10 — Tue, 17 Feb 2009 16:24:18 +0000

Stimmt, Soto braucht keine Narkose, egal bei was für einer OP – Wenn so ein Frisurenungeheuer mit 1,93 einem entgegen springt macht fast jeder Platz bzw. verliert. Das Wort Spielaufbau kannte er nicht, sonst würde er woanders kicken.

Von: Abstauber

Abstauber — Tue, 17 Feb 2009 16:06:08 +0000

Ich kann Holz nur zustimmen: Alles in allem waren die meisten Zugänge durchaus Verstärkungen. Lediglich was unser Koloss Kyrgiakos angeht muss ich sagen, dass ich ihn gerne gehalten hätte. Auch wenn er mal einen Bock eingestreut hat (und so viele waren es auch nicht) und er ein Verteidiger der alten Schule war: Er war ein wahnsinns Abräumer und ein absolutes Kopfballungeheuer dass in den den zwei Jahren in Frankfurt wohl kein einziges Kopfballduell verloren hat. So ein Typ, der bei einer Nasen OP auch mal auf eine Narkose verzichten will und vor dem sich gestandene Stürmer in die Hose machen fehlt uns.
Und was die Neuzugänge in diesem Jahr angeht, überwiegt das Positive: Steinhöfer ist eine feste Größe geworden und an Korkmaz werden wir – sobald er mal länger spielen kann – auch noch unsere Freude haben, sein Potential hat er schon angedeutet. Nur hinter Bajramovic steht noch ein großes Fragzeichen und Bellaid hat – zugegebenermaßen – bislang noch nicht wirklich eingeschlagen. Es wäre halt mal schön, wenn wir mal eine Saison ohne Langzeitverletzte überstehen könnten.

Von: Spielmacher *10

Spielmacher *10 — Tue, 17 Feb 2009 15:58:03 +0000

Erstmal Hut ab für den Artikel. Klasse zusammengefasst. Hätte Caio nur 1,5 Mio gekostet wäre das Geschrei auch nicht so gross. Heribert hat den Verein nach vorne gebracht keine Frage, leider war sein bisheriger Fehlgriff mit Caio der teuerste.

Von: Jens

Jens — Tue, 17 Feb 2009 15:46:32 +0000

Caio wäre ein Spitzengewinn, wenn nicht dieser ewig-Scheiß-deutsche-Kack zählen würde, dass nur der spielt, der im Training Leistung zeigt.

Der hat Bock zu kicken und kein Bock zu trainieren. Fertisch. Aber mit seiner Spielerei bringt er uns meilenweiter wie unsere anderen Mittelfeld-Flaschen. Daher ist hier noch was drinn.